miércoles, 30 de septiembre de 2015

lunes, 28 de septiembre de 2015

Mi Fuerza Es JESÚS: El "llamado al altar", según Martyn Lloyd Jones......

Mi Fuerza Es JESÚS: El "llamado al altar", según Martyn Lloyd Jones......: El siguiente artículo es acerca de una entrevista que se le hizo al gran predicador y ministro, y escritor Martyn Lloyd-Jones acerca...
an número de importantes codificadores de la segunda generación de la Reforma y de la promulgación de las grandes confesiones nacionales de las iglesias reformadas (1559-1566) a una transición en generaciones y acercamiento que se produjeron tras el Sínodo de Dort y el estallido de la Guerra de Treinta Años (1618-1619), a las fases finales de la guerra y la muerte de las figuras más importantes que formularon las soluciones confesionales de principios del siglo XVII.  

Era la época de la solidificación confesional del Protestantismo. En concreto, a partir de 1565, muchos de los codificadores importantes de la segunda generación de la fe Reformada (Juan Calvino, Wolfgang Musculus, Pedro Mártir Vermigli, y Andreas Hyperius) ya habían fallecido, la única excepción fue la del eminente Heinrich Bullinger que vivió hasta 1575. La teología Reformada pasó, en la primera fase de la ortodoxia temprana, a las manos de Zacarías Ursinus, Casper Olevianus, Jerome Zanchi, Lambert Daneau, Theodore Beza, Francisco Junius, William Perkins, y Amandus Polanus. Los teólogos que se sentaron en Dort y perpetuaron su confesionalismo lo esbozaron cuidadosamente a principios del siglo XVII-entre ellos, Antonio Walaeus, Johann Polyander, Sibrandus Lubbertus, Franciscus Gomarus, Johannes Maccovius, John Davenant-junto con escritores como William Ames y JH Alsted pertenecen a la segunda fase del período temprano ortodoxo. Aquí también se encuentran las semillas de acontecimientos y debates que ocuparían los pensadores de la época de la alta ortodoxia: la teología del pacto se comienza a elaborar en la obra de Cameron, Ball, y Cloppenburg; las preocupaciones en relación a la promesa universal del evangelio que no se discutió a la satisfacción de todos en Dort alcanzaron su formulación inicial en los escritos de Davenant y Amyraut; y los primeros torpedos de el debate sobre el origen de los puntos principales se escucharon en los escritos de Buxtorf y Cappel.  
La Ortodoxia Alta (1640-1685-1725) se extiende por la mayor parte del siglo XVII y el primer cuarto del siglo XVIII. Como la ortodoxia temprana, también tiene que ser dividida en dos fases. Representa una síntesis teológica aún más amplia que la ortodoxia temprana: se apoya en una sumatoria de confesión de la fe, tiene una polémica algo más intensa y más Codificada contra sus adversarios doctrinales, y posee una comprensión más amplia y explícita de la tradición, sobre todo de la contribución de la Edad Media. Característico de la fase inicial de esta época son las controversias internas y intra-confesionales, como la controversia Amyraldiana en forma más amplia y el debate sobre la teología federal de Cocceian, así como una vasta expansión del debate con los Socinianos sobre la doctrina de la Trinidad. En esta fase de la temporada alta ortodoxa se encuentran autores como Johannes Cocceius, Samuel Maresius, Andreas Essenius, Gisbertus Voetius, Friedrich Spanheim el Viejo, Marcus Friedrich Wendelin, Franz Burman, Francis Turretin, Edward Leigh, Matthew Poole, John Owen, y Stephen Charnock.  
Después de 1685, el tenor de la ortodoxia cambió, aunque los límites confesionales seguían siendo relativamente en su mismo lugar. Dada la dificultad de periodización y la presencia, a finales del siglo XVII, de varias fuerzas y presiones que traería la Ilustración, algunos autores han dividido aún más la cronología de la ortodoxia mediante la identificación de  "fase de transición" e incluso una "teología de transición”' de 1685 a 1725 aproximadamente. Ciertamente, después de 1685, la teología representada por los escritores más tradicionales dejaron de ser un patrón dominante e intelectual en la iglesia y en las facultades teológicas de las grandes universidades protestantes como lo había sido en la segunda mitad del siglo XVII, aunque la teología y el “ethos” de la ortodoxia fue llevado adelante por un número significativo de teólogos. Los cambios que tuvieron lugar incluyeron un aumento en la presión sobre el texto pre-crítico, exegético, y el modelo hermenéutico de la ortodoxia, una alteración del modelo filosófico utilizado por los antiguos teólogos del enfoque aristotélico cristiano a cualquier variante del racionalismo más reciente o a una prácticamente nueva versión filosófica de la dogmática. Esta es también la época del comienzo de las divisiones internas en las confesiones reformadas sobre las cuestiones planteadas por la piedad de la Segunda Reforma o “Nadere Reformatie” y por el estado desposeído de los reformados en Inglaterra y Francia. Para 1725, una suscripción confesionaria bastante uniforme y unificada se había desvanecido en Inglaterra y en Suiza. En esta fase de transición última de la alta ortodoxia, alcanzando hasta el siglo XVIII, los teólogos importantes incluyen autores como Benito pictógrafo, Wilhelmus un Brakel, Louis Tronchin, Leonhardus Rijssenius, Petrus van Mastricht, Herman Witsius, Solomon Van Til, Johannes markius, John Edwards, Thomas Ridgley, Thomas Boston, Campegius Vitringa, Johannes van der Kemp, y JA Turretin.  
La teología después de 1725, en lo que puede llamarse la "ortodoxia tardía," es menos segura en sus fundamentos filosóficos, de hecho, la búsqueda de diferentes modelos filosóficos, menos ciertas en su comprensión de la norma bíblica, y con frecuencia (aunque casi siempre) menos dispuesta a salir de su polémica contra otras formas "ortodoxas" del cristianismo, menos vinculadas a las normas confesionales de la Reforma, y dadas a internas polémicas. Incluso se puede hablar aquí de un "deconfessionalismo 'en la era ortodoxa tardía que invierte el proceso de" confesionalización" que tuvo lugar a finales del siglo XVI y a principios del XVII. No obstante, incluso en este clima alterado, una teología más o menos tradicional continuó siendo producida por tales escritores ortodoxos de a finales del siglo como Daniel Wyttenbach, Johann Friedrich Stapfer, Herman Venema, John Gill, Alexander Comrie, John Brown, de Haddington, y Bernhardus de Moor. " 

- Richard A. Muller, después de la Reforma “Reformada Dogmática”, Vol. I, p. 30-32

Trad. Caesar Arevalo.

Israel, un pequeño país con una gran diferencia Documental

LOS MUROS DE JERICO | Documentales Completos en Español

Las Profecias de Israel - Documental Completo

Para analizar y prestar atencion no es un juego de palabras

Histórico: Putin habla en la Asamblea General de la ONU por primera vez en 10 años

Publicado: 28 sep 2015 16:01 GMT | Última actualización: 28 sep 2015 19:00 GMT
7293.3K158
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, habló en el marco del debate general de la 70.ª Asamblea General de la ONU, por primera vez en 10 años. Abarcó un gran número de temas, incluyendo la necesidad de una coalición internacional en contra del Estado Islámico y de poner fin a la expansión de la OTAN.
"Últimamente se pueden escuchar muchas críticas contra la ONU", empezó su intervención Vladímir Putin, comentando que a lo largo de la historia las decisiones de la ONU se han visto ensombrecidas por las dificultades y la ausencia de consenso, ante todo en el marco del Consejo de Seguridad de la ONU. "Pero las discrepancias han existido siempre, igual que siempre se ha aplicado el derecho a veto", insistió.
"Algunos países han empezado a pensar que si son fuertes pueden ignorar a la ONU", dijo el presidente ruso criticando las decisiones de actuar sin contar con la organización. "La injerencia agresiva causó la destrucción total y la catástrofe social en Oriente Medio", agregó, condenando también la 'exportación' de las "denominadas revoluciones democráticas". "Resulta imposible seguir aguantando el orden mundial que hay en el mundo", insistió. 
Según Putin, el vacío creado en el Oriente Medio y en Norte de África por ciertos actores extranjeros tuvo como resultado la aparición del Estado Islámico (EI). Según él, el EI está nutrido por exsoldados iraquíes, libios, y también por opositores moderados sirios, apoyados por Occidente.
"Todos los intentos de jugar con los terroristas, de financiarlos, son fatales y pueden tener consecuencias catastróficas", resaltó. De acuerdo con Putin, "las duras declaraciones sobre la lucha contra el terrorismo" emitidas por aquellos países que utilizan a extremistas para lograr sus objetivos son "hipócritas". 
"Los ideólogos de los yihadistas se burlan del islam, lo desfiguran", insistió Putin. Hay que advertir a aquellos que se sienten atraídos por la ideología del EI que no se unan a sus filas y hay que ayudar a los que ya lo hicieron a abandonar a los terroristas, propuso el mandatario ruso.
"Proponemos crear una amplia coalición para luchar contra los terroristas", dijo Putin, agregando que "los países musulmanes tienen que ser participantes claves de esa coalición". De acuerdo a él, "es un gran error no cooperar con las fuerzas del gobierno de Siria". "Solo el Ejército sirio y los curdos luchan de forma real contra el EI", insistió.
El presidente ruso abordó también la cuestión del conflicto ucraniano, insistiendo en que el "golpe armado" en ese país fue "orquestado desde el exterior".
Según él, la culpa es de la OTAN y de los países occidentales, que en su momento pusieron a los antiguos miembros de la URSS ante "la falsa alternativa" de escoger entre Rusia y Occidente. Si la URSS y el Pacto de Varsovia han dejado de existir, ¿por qué la OTAN no solo todavía existe, sino que sigue expandiéndose?, preguntó el mandatorio.
Condenó también las sanciones antirrusas por el conflicto en Ucrania, una medida que en realidad "sirve de instrumento para eliminar la competencia en el mercado".
Habló también sobre "el problema de refugiados" que de acuerdo a él se resuelve con el restablecimiento del Estado allí donde fue destruido". Entre otros temas de los que se pronunció el presidente ruso, hubo la necesidad de creación de un organismo para tratar el tema de los recursos naturales y cambio climático.
Otro de los temas sobre los que se pronunció el presidente ruso fue la necesidad de crear un organismo para tratar las cuestiones relacionadas con los recursos naturales y el cambio climático.
Vladímir Putin asistió a la Asamblea General por primera vez en 10 años. Anteriormente participó en tres ocasiones: en 2000, 2003 y 2005.
Está previsto que después de su intervención el presidente ruso mantendrá un encuentro con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, así como con el presidente de EE.UU., Barack Obama y el primer-ministro de Japón, Shinzo Abe.
Después de que Putin abandone Nueva York, donde tiene lugar la Asamblea, la delegación rusa estará encabezada por el ministro de Exteriores, Serguéi Lavrov. La última vez que un presidente ruso asistió en el debate general de la Asamblea fue en 2009, cuando el mandatario era Dmitri Medvédev.
RT cubre la histórica 70.ª Asamblea General de la ONU minuto a minuto aquí.

Versículos Frecuentemente Abusados: ¿Te prometió Dios Prosperidad?

27 SEPTIEMBRE 2015

clip_image002

Versículos Frecuentemente Abusados: ¿Prometió Dios Prosperidad?

Jeremías 29:11
Por Cameron Buettel
¿Qué significa este versículo para usted?
La mayoría de nosotros hemos escuchado esa pregunta antes -que se esconde en el interior de un sinnúmero de estudios bíblicos y clases de escuela dominical. Es una mentalidad posmoderna que se ha vuelto omnipresente en la iglesia.
Al leer un libro, un artículo, o una entrada de blog, entendemos implícitamente que su significado está ligado a la intención del autor. Lo mismo debería ser cierto para la Escritura, – solo Dios es el árbitro de lo que quiere decir a través de lo que Él ha revelado en su Palabra. Sin embargo, las Escrituras ahora están sujetas a los caprichos del lector, que es propenso a leer la experiencia personal en el texto en lugar de descubrir -y venir bajo – su verdad objetiva. Las peores formas de esto son cuando la gente piensa que están ayudando Dios a mejorar en Su perfección, higienizar Su historia, y suavizar los bordes agudos de Su verdad.
La vida no es tan subjetiva como nos gustaría pensar. No logramos decidir qué significa una luz roja cuando nos acercamos a una señal de tráfico. Los gerentes de los bancos no pueden determinar arbitrariamente el saldo de su cuenta. Y, por suerte, las aerolíneas no contratan pilotos que toman la libertad de decidir qué "pista de aterrizaje" significa para ellos. Es absurdo pensar que podemos acercarnos a la Palabra de Dios con los estándares más bajos. Dios dice lo que quiere decir y quiere decir lo que dice, siempre habla sin error, y ha tenido la gracia de hablar con nosotros con sencillez y claridad.
El tsunami de la predicación tópica que vemos hoy ha marcado con una cicatriz el paisaje evangélico. Un mensaje tópico no es malo en sí mismo, pero los problemas son inevitables cuando eso se convierte en la dieta principal de una congregación. Los pastores que predican textos separados de su contexto siempre engendran congregaciones que interpretan los textos separados de la intención del autor. El resultado es que muchos creyentes hoy en día tienen una propensión a tratar la Palabra de Dios según su propia mezcla heterogénea privada de teología.
Otro lugar donde ve esta tendencia – interpretando versículos fuera de contexto – en acción es al escoger un “versículo para la vida.” Muchos cristianos gustan de tomar un versículo que hable a ellos y tratan de hacerlo el tema para sus vidas. No es ninguna sorpresa que ninguno de los pasajes relativos al juicio de Dios están a su altura. En cambio, las promesas espectaculares de bendición y éxito imperan.
Y sentado en la cima de la montaña de los versículos evangélicos que con frecuencia malversan y mal aplican es Jeremías 29:11, “Porque yo sé muy bien los planes que tengo para ustedes —afirma el Señor —, planes de bienestar y no de calamidad, a fin de darles un futuro y una esperanza.”
Todo es Acerca de Ti
Como era de esperar, Jeremías 29:11 es versículo común al que acude el pastor celebridad, Joel Osteen. Su comida rápida es que "Dios quiere verte florecer en esta vida. Él quiere verte salir más fuerte, más sabio, enaltecido y promovidos de las complicaciones. Quiere darte esperanza en tu ingreso final y verte llegar a un final floreciente.” [1] Joel Osteen, Today’s Word with Joel Osteen— May 29, 2012 (Devotional).
Andy Stanley, pastor de la congregación más grande de Estados Unidos, dice: “Puede que no sepamos a ciencia cierta todo lo que nuestro futuro nos depara, pero sabemos que Dios piensa buenos pensamientos para con nosotros, para darnos un futuro y una esperanza.” [2]https://thekingdomcorner.wordpress.com/2009/08/10/andy-stanley-life-may-be-uncertain-but-god-isnt/
Rick Warren también tipifica este enfoque centrado en uno, en su libro, La Vida Con Propósito:
Si se ha sentido sin esperanza, ¡espérese! Cambios maravillosos ocurrirán en su vida cuando comience a vivirla con propósito. Dios dice, "Yo sé lo que estoy planeando para ustedes…’Tengo buenos planes para ustedes, no son planes para hacerles daño. Les daré esperanza y un buen futuro.” [3] Rick Warren, The Purpose Driven Life(Grand Rapids: Zondervan, 2012) 35..
Uno tiene que preguntarse si Osteen, Stanley, o Warren entienden cuan mal han mal interpretado y aplicado erróneamente la Palabra de Dios, y cómo han engañado a sus seguidores. Le dan cero reconocimiento de a la intención original del autor o de su audiencia original cuando despojan este versículo de su entorno bíblico. Leyendo Jeremías 29:11 en contexto pinta un cuadro totalmente diferente y ofrece una verdad mucho más profunda.
No Es Sobre Usted
La nación de Israel había sido tomada por los babilonios en cautiverio. El templo, así como toda la ciudad de Jerusalén, estaba en ruinas. Su rey estaba en cadenas con los ojos arrancados. La gloria de Israel como nación había terminado. Pero en medio de esa terrible situación, Dios habló a través de Su profeta Jeremías:
Así dice el Señor de los ejércitos, el Dios de Israel, a todos los desterrados que envié al destierro de Jerusalén a Babilonia: “Edificad casas y habitad las, plantad huertos y comed su fruto. “Tomad mujeres y engendrad hijos e hijas, tomad mujeres para vuestros hijos y dad vuestras hijas a maridos para que den a luz hijos e hijas, y multiplicaos allí y no disminuyáis. “Y buscad el bienestar de la ciudad adonde os he desterrado, y rogad al Señor por ella; porque en su bienestar tendréis bienestar.” 8Porque así dice el Señor de los ejércitos, el Dios de Israel: “No os engañen vuestros profetas que están en medio de vosotros, ni vuestros adivinos, ni escuchéis los sueños que sueñan.“Porque os profetizan falsamente en mi nombre; no los he enviado” —declara el Señor. 10 Pues así dice el Señor: “Cuando se le hayan cumplido a Babilonia setenta años, yo os visitaré y cumpliré mi buena palabra de haceros volver a este lugar. 11 Porque yo sé los planes que tengo[f] para vosotros” —declara elSeñor— “planes de bienestar y no de calamidad, para daros un futuro y una esperanza. 12 “Me invocaréis, y vendréis a rogarme, y yo os escucharé. 13 “Me buscaréis y me encontraréis, cuando me busquéis de todo corazón. 14 “Me dejaré hallar de vosotros” —declara el Señor— “y restauraré vuestro bienestar y os reuniré de todas las naciones y de todos los lugares adonde os expulsé” —declara el Señor— “y os traeré de nuevo al lugar de donde os envié al destierro.”
15 Por cuanto habéis dicho: “El Señor nos ha levantado profetas en Babilonia” 16(pues así dice el Señor acerca del rey que se sienta sobre el trono de David, y acerca de todo el pueblo que habita en esta ciudad, vuestros hermanos que no fueron con vosotros al destierro), 17 así dice el Señor de los ejércitos: “He aquí, yo envío contra ellos la espada, el hambre y la pestilencia, y los pondré como higos reventados que de podridos no se pueden comer. 18 “Los perseguiré con la espada, con el hambre y con la pestilencia, y los haré motivo de espanto para todos los reinos de la tierra, para que sean maldición, horror, burla y oprobio entre todas las naciones adonde los he arrojado, 19 porque no han escuchado mis palabras” —declara el Señor— “que les envié repetidas veces por medio de mis siervos los profetas; pero no escuchasteis” —declara el Señor. 20 Oíd, pues, la palabra del Señor, vosotros todos los desterrados, a quienes he enviado de Jerusalén a Babilonia. (Jeremías 29:4-20)
En contexto, el versículo 11 no está claramente pensado como una carta de amor o una promesa de bendición para los creyentes individuales en el siglo veintiuno.
Y aquí hay algunos otros puntos a considerar: ¿Cómo Joel Osteen, Andy Stanley, y Rick Warren saben que Dios está hablando directamente a sus feligreses en el versículo 11, pero no en Jeremías 29:17-19, donde Dios promete enviar "la espada, el hambre y la pestilencia "? ¿Han considerado que las promesas tranquilizadoras de Dios en el versículo 11 se dieron a Israel, mientras que Él tiene el pie sobre su cuello para juicio (Jeremías 29: 4)? ¿Qué pasa con el hecho de que los que recibieron la promesa en el versículo 11 probablemente no vivieron para experimentar su cumplimiento setenta años más tarde (Jeremías 29:10). Y en su exégesis egoísta, ¿pueden captar la ironía de que Israel estaba en la esclavitud de Babilonia porque escucharon a los profetas que hacían cosquillas a sus oídos (Jeremías 29: 8-9)?
Hay algo mucho más grande y eternamente significativo que podemos aprender de esta historia en su verdadero contexto. ¡Dios no abandona a Su pueblo! A pesar de su pecado, Dios fue implacablemente fiel a Sus pactos en relación con el futuro de Israel y su Mesías prometido. Ni siquiera el cautiverio babilónico podría evitar que Sus promesas se cumplieran.
Igualmente Sus promesas a nosotros como creyentes del Nuevo Testamento referentes a nuestro llamado y elección son también inquebrantables (Juan 10:27-29). Y proporcionan un consuelo mucho más duradero que los versículos del Antiguo Testamento arrancados fuera de contexto y malversados ​​para las audiencias modernas.

Disponible en línea en: http://www.gty.org/resources/Blog/B150925
COPYRIGHT © 2015 Gracia a Vosotros

A,W Pink corta biografia

Acerca del autor

A.W. Pink (1 de abril de 1886 – 15 de julio de 1952) fue un evangelista y erudito bíblico inglés, conocido por su firme postura calvinista y su gusto por las enseñanzas (doctrinas) puritanas en medio de una era dominada por la oposición a las tradiciones teológicas.
Nació en Nottingham, Inglaterra el 1 de abril de 1886 y se convirtió al cristianismo en 1908, a la edad de 22 años. Aunque nació entre padres Cristianos,antes de convertirse emigró a una sociedad teosófica (de ocultismo gnóstico; grupo precursor del movimiento de la nueva era, popular en Inglaterra en aquel entonces), y rápidamente adquirió prominencia dentro de sus rangos. Su conversión tuvo lugar a partir de las pacientes amonestaciones de su padre a partir de las Escrituras. Fue el pasaje de Proverbios 14:12 -“Hay camino que al hombre le parece derecho;pero su fin es camino de muerte.”- el cual particularmente golpeó su corazón y le obligó a renunciar a la Teosofia y así seguir a Jesucristo.
Deseando crecer en el conocimiento de la Biblia, Pink emigró a los Estados Unidos para estudiar en el Instituto Bíblico Moody. Pero abandonó luego de tan solo dos meses y comenzó su primer ministerio pastoral en Silverton, Colorado. En 1916 se casó con Vera E. Russell (8 de junio de 1893 – 17 Julio de 1962), oriunda de Kentucky. Sin embargo, solo permaneció dos meses en Colorado, luego pasó por California y después a Gran Bretaña. Desde 1925 a 1928 sirvió en Australia, como pastor de dos congregaciones desde 1926 a 1928, donde regresó a Inglaterra, y luego, al año siguiente, a los Estados Unidos. Eventualmente pastoreo iglesias en Colorado, California, Kentucky, y en Carolina del Sur.
En junio de 1922 sacó una revista mensual titulada Estudios sobre las Escrituras. Con una lista no muy grande de alrededor de de 1,000 suscritos, incluyendo a predicadores cristianos ingleses de nivel mundial, y se convirtieron en las bases de sus posteriores libros publicados.
En 1934 Pink regresó a Inglaterra, y en unos pocos años hizo de su ministerio cristiano el escribir libros y panfletos. Mudándose luego a la Isla de Lewis, Escocia, en 1940, Pink murió de anemia en Stornoway, Escocia el 15 de julio de 1952.
Luego de su muerte, sus obras fueron republicadas por un número de casas de publicaciones, entre ellas, Banner of Truth Trust, Baker Book House, Christian Focus Publications, Moody Press, Truth for Today,y como resultado, han alcanzado a una audiencia mucho mayor. El biógrafo Iain Murray dice de Pink, “la amplia circulación de sus escritos después de su muerte lo convirtió en uno de los autores evangélicos más influyentes de la segunda mitad del siglo XX.” Sus escritos provocaron un renacimiento de la predicación expositiva y enfocaron el corazón de los oyentes en la vivencia bíblica. Pink no aparece en muchos de los diccionarios biográficos ni tampoco en muchas historias religiosas.

Votos rotos en un mundo caído

  • 0 Comments
Hace unos años caminé inesperadamente y de forma involuntaria (y en ocasiones sin gracia) por el dolor del divorcio. Y estoy agradecido.
Por supuesto, no es como que quisiera que mi ex-esposa cometiera adulterio, o que estuviera muy contento de verla abandonarme. No es que me alegrara de ver el final de mi matrimonio tampoco. Simplemente no cambiaría lo que ahora sé de la gracia de Dios por nada en este mundo. Ahora más que nunca estoy convencido que la bondad de Dios es más alta y más ancha que el quebrantamiento de este mundo.
Cuando la herida era reciente, Jesús era mi único consuelo. Cuando comencé a sanar, la Palabra de Dios me guió a través del proceso de duelo y perdón. Y cuando seguí adelante con mi vida, mi Padre celestial dirigió mis pasos, me acerqué a Él —más cerca de lo que había estado antes— en un mundo que ahora parecía tan incierto. Puedo dar fe de que Dios es capaz de trabajar todas las cosas para bien y que Él es un refugio en tiempos de incertidumbre y dificultad. La bondad de Dios en mi vida ha sido más extravagante de lo que podía haber imaginado. Ha sido como que si la verdad, la belleza y la bondad de los cielos se vertieran en mi vida desde arriba.

Víctimas de la guerra cultural

Sin embargo, durante la temporada más difícil de mi vida experimenté lo que ahora llamo el “fenómeno del cachorro asesinado”. Era como que si hubiera perdido a mi perro, como si él hubiera cavado un agujero debajo de la cerca del patio trasero y se hubiera ido a la calle solo para ser atropellado por un coche que pasaba. Pero en lugar de recibir simpatía y compasión por la pérdida de mi perro, oía sermones y clichés de personas bien intencionadas que sospechaban que yo había dejado la puerta trasera de la casa abierta. Sobre todo querían dejar claro que estaban en contra del asesinato de inocentes animales domésticos.
No es una analogía perfecta, por supuesto. Y yo no era un marido perfecto tampoco. El profeta Isaías dijo que nuestras acciones justas y mejores esfuerzos no eran más que “una prenda contaminada” (Isa. 64:6) o “trapos de inmundicia” (NVI). Esto fue cierto incluso en mis mejores momentos como marido. Aún así, el hecho es que yo era un marido fiel que intentó con todo su ser imperfecto honrar a Jesús en su matrimonio. El divorcio no era algo que yo estaba buscando o deseando, pero llamó a mi puerta de todos modos.
Sin embargo, entiendo lo que está pasando.  Vivimos en una cultura que tolera y reduce al mínimo los efectos perjudiciales del asesinato de cachorros, ergo, el divorcio, mientras que Dios destina el pacto del matrimonio para toda la vida. Cuando llego con correa y collar en la mano, pero sin cachorro, la gente asume que estoy de acuerdo con la cultura. Pero por supuesto que no lo estoy. De hecho, yo sé mejor que nadie cuán trágica puede ser la ruptura de un matrimonio.
El divorcio es un tema controversial, uno sobre el que hay una gran variedad de opiniones dentro de los círculos evangélicos. La gente centrada en el evangelio que ama a Jesús y Su Palabra puede sacar conclusiones muy diferentes sobre el tema basado en los mismos textos bíblicos. Aunque todo el mundo estaría de acuerdo en que el matrimonio es un buen regalo de Dios que debe ser defendido —desde adentro por un esposo y su esposa y protegido desde el exterior por la iglesia local y la comunidad cristiana— a menudo no estamos seguros de cómo proceder cuando el quebrantamiento de este mundo infecta a un matrimonio y este sucumbe a la enfermedad. Menospreciar la existencia de la morgue no resucitará a los muertos, y ciertamente no traerá consuelo a los que lloran.

El divorcio no siempre es pecado

Incluso al escribir este artículo, me doy cuenta de que algunos pueden interpretar mis palabras como “suaves” en cuanto a los temas del matrimonio y el divorcio. Creo que el pecado es siempre y necesariamente el culpable cuando un matrimonio termina en divorcio. Todo el tiempo. Sin excepción. Sin embargo, el divorcio en sí no siempre es pecado. Puede ser pecaminoso, por supuesto, pero no es necesariamente así. El problema viene cuando la compasión por aquellos que han experimentado el divorcio se exprime en un intento por demarcar con líneas sencillas y simples esta guerra cultural.
Esta reacción es en realidad un primo del evangelio de la prosperidad, uno en el que nos imaginamos que Jesús ya ha erradicado por completo los efectos de la caída de los que son contados como su novia. Durante los meses siguientes a mi divorcio, sentí como que llevaba una “D” escarlata en el pecho dentro de la iglesia. Me imagino que es un poco como entrar en una iglesia del evangelio de la prosperidad con agujeros en mi ropa y sufriendo de sarampión. No puedo ser contado entre los fieles si la teología de ellos dicta que en la vida de los fieles ellos deben sobrevivir ilesos.
Jesús volverá algún día y revertirá la condición caída de este mundo. Los efectos del pecado serán eliminados de nuestros corazones junto con las lágrimas de nuestros ojos.  Pero ese día aún no ha llegado. Todavía vivimos con las consecuencias del pecado. Aún no hay utopía, no vivimos en la tierra prometida, ni siquiera en la iglesia. Tal vez lo que yo necesitaba era el recordatorio más que nada, y por eso Dios me permitió andar por el valle que yo anduve. Pero recordemos que todavía no estamos en casa, que todos caminamos con una cojera de este lado del cielo, y que el estimularnos los unos a otros a la santidad es un acto de bondad, no un arma en la guerra cultural.

Publicado originalmente para The Gospel Coalition. Traducido por Jesús Eddy García.
John Greco es un escritor independiente que vive en el área de Atlanta. Tiene una Maestría en Divinidad del Seminario Teológico Gordon-Conwell, se ha desempeñado en diversos cargos en la iglesia local, y ha sido un escritor del personal de la Asociación Evangelística Billy Graham y Crown Financial Ministries.

lunes, 21 de septiembre de 2015

jueves, 17 de septiembre de 2015

4 cosas que pasan cuando estudias Levítico por más de 10 años

¿Qué sucede cuando estudias Levítico durante más de 10 años? Yo sé la clase de respuestas que mucha gente daría:
  • “Llegas a conocer a tu psicoterapeuta muy bien”.
  • “La gente deja de invitarte a cenar”.
O tal vez la más común:
  • ”¿Es en serio? ¿¡Quién haría eso!?”.
Yo lo hice. Y cambió mi vida de maneras muy diferentes de las que acabo de nombrar. En mi experiencia, por lo menos ocurren cuatro cosas profundas cuando este libro comienza a filtrarse en tu alma.

1. Tienes hambre por la santidad de Dios con más frecuencia.

Una vez enseñé una clase de seminario por un semestre sobre Levítico. (Sí, hubo gente que se inscribió a la clase). Una de las últimas tareas de la clase fue seguir tantas leyes de Levítico como fuera posible por una semana entera. Esto es, por supuesto, algo que muchos judíos hacen regularmente incluso hoy en día, pero para estudiantes gentiles de seminario —la mayoría de los cuales nunca habían pensado dos veces acerca de comer tocino con huevos— esto fue una tarea desalentadora.
Durante esa semana, los estudiantes tuvieron que llevar un diario de su experiencia y entregármelo. Hubo frustraciones comprensibles. Uno de los estudiantes señaló, “Levítico 19:19 dice no usar ropa tejida de dos tipos de material. Lo que elimina mi armario entero con la excepción de un par de pantalones de correr de poliéster. Esta va a ser una larga semana”. Otros hicieron observaciones similares.
Pero el tema más común de los diarios fue algo como esto: “Todos los días, me encontré enfocado pensando en la pureza y la impureza ritual. A mitad de la semana, me di cuenta de que estaba pensando en estas cosas durante todo el día y en todos los aspectos de mi vida, y fue entonces cuando me di cuenta: Dios se preocupa mucho acerca de nuestra pureza y santidad. No solo desde el punto de vista ritual, sino también desde una perspectiva moral. Durante todo el día y en todos los aspectos de la vida, el Señor quiere que yo busque pureza en mi corazón, en mi vida, en mis acciones. Él quiere que yo refleje Su santidad en todo lo que yo hago. ¡He estado tratando la santidad demasiado a la ligera! ¡Oh Señor, ayúdame a ser santo!”.. Esa es la clase de oración que comienzas a orar cuando te sumerges en Levítico.

2. Tienes temor de Dios en mayor medida.

Levítico 10 comienza contando la historia de Nadab y Abiú. Es una historia que mis estudiantes de hebreo tradujeron el semestre pasado. Y les afectó profundamente.
Nadab y Abiú eran sacerdotes. Esto significaba que tenían funciones especiales en cuanto a dirigir al pueblo de Dios en la adoración. Mis alumnos resonaron porque muchos de ellos se están preparando para ser pastores y también tendrán funciones especiales en cuanto a dirigir al pueblo de Dios en la adoración. Cuando comienza la historia, Nadab y Abiú traen una ofrenda que el Señor no había ordenado (Lev. 10:1). El contexto más amplio muestra que trataron de irrumpir en el Lugar Santísimo, la sala del trono del Señor, sin haber sido invitados. Si irrumpir en la sala del trono de un rey terrenal era una violación grave del protocolo real y una tremenda falta de respeto (cp. Ester 4:11), irrumpir en la sala del trono del Rey de los cielos era increíblemente blasfemo.
El Señor protege su honor enviando fuego para consumir a los sacerdotes blasfemos (Lev. 10:2.) y luego da esta advertencia: “Como santo seré tratado por los que se acercan a Mí, y en presencia de todo el pueblo seré honrado” (Lev. 10:3). En pocas palabras, el Señor le está diciendo a toda la familia sacerdotal, “Si no me distingues con tus acciones como el Dios digno de reverencia, voy a utilizar tu muerte como una oportunidad para recordar a todas las gentes que yo realmente soy el Dios que ha de ser venerado por encima de todo”.
Hubo un momento de silencio sagrado en la clase ese día, ya que la verdad empezó a agarrar nuestros corazones. Para nosotros estuvo más claro que nunca que no hay que jugar con el Señor. Y estuvo más claro que nunca antes que Él tiene a aquellos que dirigen a su pueblo en la adoración en aún mayor consideración (cp. Stgo. 3:1). No podíamos evitar temerle aún mas que antes.

3. Amas a Jesús más profundamente.

Empecé a estudiar Levítico cuando mi esposa y yo nos mudamos a Inglaterra para que yo pudiera hacer un doctorado en Antiguo Testamento bajo un erudito evangélico llamado Gordon Wenham. Por tres años y medio me concentré en lo que enseñan los libros de Éxodo a Números sobre el pecado y la impureza, y lo que enseñan acerca de la solución de Dios para estas cosas.
Cerca de dos años después de mis estudios, algo nuevo comenzó a pasarme en la iglesia. Cada vez que cantabamos una canción que mencionaba el sacrificio, o la expiación, o el Señor rescatándonos de nuestro pecado, tenía que esforzarme para no llorar. Ninguna de estas ideas era nueva para mí; yo había estado yendo a la iglesia toda mi vida. Pero Levítico me ayudó a ver con mayor claridad hasta qué punto el Señor ha ido en su amor por los pecadores culpables como yo para proveer una vía de perdón.
Esto se hizo especialmente evidente en un versículo como Levítico 17:11. En él se explica que el Señor permitió que los israelitas ofrecieran la sangre de un animal perfecto en lugar de la suya propia para redimir sus vidas culpables del juicio. Es significativo que el Señor enfatiza su papel en la provisión de la expiación mediante la adición de un extra “yo” en el versículo: “y Yo se la he dado a ustedes [la sangre del animal] sobre el altar para hacer expiación por sus almas”. ¡Dios le da un giro a la idea del sacrificio y la pone al revés! Era no solo lo que los Israelitas le dieron al Señor. Era, ante todo, algo que Él les dio a ellos, en su gracia, como un medio para expiar el pecado y alcanzar el perdón que deseaban tan desesperadamente.
Y es aún mejor con Jesús. En el Antiguo Testamento, los israelitas todavía tenían que traer y presentar un sacrificio expiatorio para rescatar sus vidas. ¡En el Nuevo Testamento el rey ofendido en su inefable amor provee el sacrificio expiatorio en favor de los que pecaron contra Él! Pablo lo resume de manera hermosa: “Mas Dios muestra su amor para con nosotros, en que siendo aún pecadores, Cristo murió por nosotros” (Romanos 5:8; cp. Juan 3:16).
Y así, después de tantos años, repito Levítico 17:11 cada vez que participamos de la comunión, y todavía me resulta difícil cantar canciones sobre el sacrificio sin lágrimas de gratitud por Jesús, el que “se entregó a sí mismo por nosotros, ofrenda y sacrificio a Dios en olor fragante” (Ef. 5:2).

4. Amas a tu vecino más plenamente.

Uno de los hechos más conocidos de la Biblia es que nos manda a “amar a nuestro prójimo como a nosotros mismos”. Uno de los hechos menos conocidos es que este versículo se encuentra por primera vez en Levítico 19:18. Y cuando se ve en su contexto, se trata de mucho más que ser agradable y prepararles sopas a nuestros vecinos cuando están enfermos.
Si nos fijamos en todo el versículo, se hace evidente que amar a nuestro prójimo implica perdonar los errores de los demás tan pronto como perdonamos los nuestros: “No te vengarás, ni guardarás rencor a los hijos de tu pueblo, sino que amarás a tu prójimo como a ti mismo. Yo soy el Señor”. Amar a nuestro prójimo significa extender misericordia y perdón a los que nos ofenden, y hacerlo porque seguimos al Señor, quien tan rica y libremente nos extiende Su misericordia y perdón (Sal. 86:5Jer. 3:12Ez. 33:111 Juan 1:9).
Eso no es todo. Si nos fijamos en los versículos circundantes, amar a nuestro prójimo se amplía hasta incluir el encarnar el carácter santo del Señor en todas nuestras interacciones diarias, desde prácticas empresariales (Lev. 19:9-1035-36) a los tribunales de justicia (Lev. 19:15-1635a) a asuntos de familia (Lev. 19:329) al tratamiento adecuado de los pobres y desfavorecidos (Lev. 19:9-1013-1433-34) a interacciones sociales en general (Lev. 19:11-1217-1832). Para decirlo de otra manera: amar a nuestro prójimo no es menos que decirles acerca del glorioso evangelio de Jesús (la manera principal que yo pensaba en amar a mi prójimo cuando era un joven cristiano); pero sí incluye mucho más. Buscar la reconciliación, extender misericordia, buscar la justicia en las relaciones comerciales y los tribunales de justicia… todas estas cosas se convierten en oportunidades para amar a nuestro prójimo, mostrándoles la misericordia, la justicia y el amor de Dios.
Así que mientras que Levítico hace hincapié en la importancia de mantener las distinciones entre lo sagrado y lo no-sagrado, lo santo y lo no-santo, también hace hincapié en que los actos cotidianos de bondad y amor y misericordia son increíblemente sagrados porque muestran la increíble bondad, el amor y la misericordia de Aquel que es, en última instancia, sagrado y santo.
Esto no es como crecí pensando en la santidad. Pero es como Levítico piensa de ella. Es como Jesús piensa de ella (Lucas 10: 29-37). ¿Qué pasaría en nuestras iglesias si todos empezáramos a pensar en la santidad de esta manera? 
Necesitamos más Levítico.
Publicado originalmente para The Gospel Coalition. Traducido por Kevin Lara.
Jay Sklar es profesor de Antiguo Testamento y decano de la facultad en el Seminario Teológico del Pacto (Covenant Theological Seminary) en St. Louis.

Confesión, Perdón y Limpieza

El hombre espiritualmente muerto se encuentra imposibilitado de ver el Reino de Dios, se encuentra cegado por el dios de este siglo y por ende su vida practica es ajena a la vida de Dios porque no puede actuar de acuerdo a los propositos divinos, sino segun su naturaleza.
¿Que necesita esta persona para ver lo que no puede ver?
Necesita la intervención del Espíritu Santo iluminando esa mente entenebrecida, es la vida de Dios irrumpiendo en un cadaver espiritual. Es ahi cuando el velo cae y vemos nuestra verdadera condición ante el Dios al cual tendremos que dar cuenta, vemos cuán perversos son nuestros pecados y corremos al que puede limpiarnos.
Ahora, podemos dar nuestra aprobación intelectual a lo antes expresado como algo que es correctamente reflejado en las Escrituras....pero,
¿Hemos nacido de nuevo? ¿el velo cayo de nuestros ojos? ¿o seguimos todavía sin entendimiento espiritual? ¿deseamos dia a dia las cosas de arriba donde esta Cristo sentado a la diestra de Dios? ¿o este mundo y lo que ofrece llama mas nuestra atención?
Tener verdades solo en el intelecto y que no afecten nuestra vida práctica nos conducira al auto-engaño. Las verdades biblicas deben llevarme a una santificación progresiva y eso es lo único que le dará gloria a Dios

La soberanía de Dios y la responsabilidad del hombre

Algunos se perturban cuando escuchan hablar de la elección soberana de Dios, porque se imaginan a Dios impidiendo a los pecadores no elegidos que se conviertan y se salven. Pero nada puede estar más lejos de la realidad. Dios no se deleita en la condenación de los pecadores (Ez. 18:32), y sí se deleita en la salvación de los perdidos (Mi. 7:18).
Precisamente por eso, y sabiendo de antemano que ningún pecador querrá venir a reconciliarse con Él, Dios ha decidido, por Su soberana voluntad, vencer la obstinación de muchos para que vengan voluntariamente a Cristo en arrepentimiento y fe (Jn. 6:3744). Así que el pecador impenitente no se condenará porque no ha sido elegido, sino porque está muerto en sus delitos y pecados y no desea rendirse ante Dios y aceptar lo que Él ofrece en Cristo de pura gracia en el evangelio (comp. Rom. 3:10-12;Ef. 2:1-34:17-18).

Dispuesto a perdonar

La Biblia no enseña en ningún lugar que para venir a Cristo debemos investigar primero si somos elegidos. La Palabra de Dios más bien nos invita a venir, dándonos la seguridad de que si venimos por fe, clamando por misericordia y perdón, no seremos desechados (Jn. 6:37).
La razón por la que muchos se perderán y no vendrán a Cristo no es que Dios se los impedirá. Dios no impide a nadie que venga, porque Él se deleita en perdonar. La razón por la que no vienen es por su pecado, por la dureza de sus corazones.
Pero he aquí una buena noticia: Cristo tiene poder para vencer la obstinación del pecador, y ese poder obra a través de la predicación del evangelio. Esa es la razón por la que no nos cansamos de predicar, porque ese Dios que ha escogido a muchos para salvación, ha escogido también el medio a través del cual serán salvos, y el medio primordial escogido por Dios es la predicación del evangelio de Cristo (Rom. 1:16;10:14-15171Cor. 1:182Cor. 4:3-6).

Responsables ante un Dios soberano

Así que el pecador tiene la responsabilidad de responder al llamado de Dios cuando escucha la predicación del evangelio (Hch. 17:30). Nadie debe tratar de conocer si es uno de los escogidos para venir a Cristo en arrepentimiento y fe. Aquel que ha comprendido que es un pecador y que necesita ser salvo debe responder al llamado de Dios clamando por misericordia, confiando únicamente en Aquel que siendo Dios se hizo Hombre y murió en una cruz para pagar la deuda de todos aquellos a quienes vino a salvar.
Dios es soberano, el hombre es responsable. Ambas verdades son reveladas claramente en la Biblia. Eliminar una de las dos para solucionar esta aparente paradoja no solo es torcer las Escrituras, sino confiar más en nuestro intelecto que en la sabiduría de Dios.